因北京、上海、廣州等大城市對應屆生有著強大的吸引力，“北漂”、“孔雀東南飛”等詞匯曾經(jīng)流行一時。但梳理近年來的數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，應屆生逃離“北上廣”的趨勢愈發(fā)明顯。
日前對高校畢業(yè)生進行的就業(yè)調查顯示，在307份有效問卷中，盡管擇業(yè)時“地域因素”仍占有較高的比例，但與此同時，也僅有近三成受訪學生表示必須在“北上廣”找工作，七成受訪學生表示擇業(yè)不以“北上廣”為必選。而去年，清華大學留京人數(shù)更是達到了10年來的最低水平，僅有50%。
“能留京滬，就決不留鄭州”
2007年，北京市社科院曾組織對北大、清華等9所北京高校的500名應屆生展開問卷調查。結果顯示，在畢業(yè)生首選的就業(yè)地中，北京已占到75.2%，僅有四成應屆生在求職較為困難時愿意去小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位就業(yè)。
第三方調查機構麥可思研究院調查發(fā)現(xiàn)，北京在2007年和2008年的大學畢業(yè)生凈流入率，達到了70.8%和147%，大量外地生源流入北京就業(yè)。
2008年，北京大學博士生馮軍旗在河南某縣掛職，其在博士論文中寫道，與上世紀80年代“棄大城市而回故土”的就業(yè)觀念不同，當?shù)馗刹總儍A向于要求子女“能留在北京、上海，就決不留鄭州”。
僅約三成應屆生表示非北上廣不去
進入2010年，北京高校生源留京意愿有明顯下降跡象。北京林業(yè)大學的校報文章顯示，2009年，該校超七成學生期望能留在北京，而到了2011年和2012年，愿意留京的受訪學生數(shù)量就降到了50%左右。
據(jù)清華大學黨委副書記史宗愷介紹，前些年，該校統(tǒng)計畢業(yè)生流向時，尚會分類“京滬粵”，但近年已僅顯示“留京就業(yè)”和“京外就業(yè)”。去年，學校留京人數(shù)更是達到了10年最低水平，僅有50%。
由全國各地大學生構成主要用戶群的社交網(wǎng)站人人網(wǎng)，日前做了一份《2013屆應屆畢業(yè)生求職意向調研報告》。報告顯示，僅有22.7%的應屆生愿意選擇“北上廣深”作為工作地點，無論是北京外地生源還是“雙外生”，對北京的熱衷程度均降到了歷史新低。
近日調查清華大學、浙江大學、北京工商大學等各地高校的數(shù)據(jù)也顯示，僅有約三成的應屆生表示“非北上廣不去”。
專家說法
“二三線城市就業(yè)幸福感往往更高”
“大學生逃離北上廣已經(jīng)成為了趨勢?！敝袊蜆I(yè)研究所副研究員、中國人民大學勞動人事學院副教授葛玉好稱，近年來，“逃離北上廣”已經(jīng)越來越被學生理性認識。二三線城市經(jīng)濟發(fā)展迅速，“北上廣”自身的薪金等優(yōu)勢逐漸模糊。
葛玉好表示，已經(jīng)走入社會的大學生應該冷靜分析自己與“北上廣”等大城市之間的關系和問題，“大學生應該看到，除了‘北上廣’開出的超出二三線城市的可觀薪金外，也應該考慮所付出的隱性成本，高房租、高物價、婚后孩子入學等問題，都需要納入考慮范疇。另外，與父母親人的分離，需付出一定的心理成本，這種心理成本因距離的增大而增大。就幸福感而言，在二三線城市就業(yè)的大學生往往比一線城市的大學生要高。”
葛玉好建議大學生根據(jù)自身情況，不迷信“北上廣”等大城市，改變“只做大海里的小魚，不做池塘里的大魚”的觀念，建議學校和人保部門對大學生就業(yè)做相應引導，“學校在就業(yè)統(tǒng)計上不應該僅僅盯著一線城市，也應該追蹤二三線城市學生的家庭工作生活和幸福感。”
（來源：新京報）
